你以为是新浪社会新闻吗？错，这是将在六一儿童节上映的一部国产大片：

　　七少年入室抢劫，小夫妻一死一伤
　　究竟是什么原因，让这七位少年走上了不归路？
　　就让我们61儿童节去看《葫芦兄弟》 一探究竟

zz自:http://www.douban.com/event/10116751/?from=mb-36373470

在国内的兄弟姐妹有福了，这么限制级的东东都有的看，不用再抱怨《色戒》被删节了。

在老浦的blog上瞎逛，无意闯进了两个其他人的blog，发现原来全是老朋友的，不过都差点儿没人出来。

我跟Sophia是高中同学，不过只跟她同班了一年半，等到文理分班之后我们就分道扬镳了，所以连她上了北大都不知道。Sophia高中时不是很露锋芒的人，现在则已经完成了从乖乖女到牛女的转变，正在Stanford研究中国社会分层问题，并且也变得更pp了。真恨没能在上个圣诞假期之前得到她在Stanford消息，否则在三番就不会没有地主带我们玩儿了。

我和McWood虽然没有同过班，不过作为当年名噪一时的二中网络组仅有的两位骨干，我们还是在机房里一起度过了很多午休时间。放假了，还有时一起讨论网站设计，顺便一起抄抄作业什么的，只可惜高二帮别人做的商业网站没能最后完工。高中的时候他还有点baby fat。高考出成绩的那天早上，我和McWood以及他的父亲一起晨练，等各自回到家，已经知道高中（zhong4）的消息了。“我考了XXX分，去清华应该是没问题了”，“我考了XXX分，这分儿考复旦是浪费了”，大家既没激动，也没感伤。不过现在想想，再次跟他取得联系竟是在五年之后，当时我们俩三屉馒头一下也是应该的。从照片上看，他跟他爸的锻炼成果应该不错，McWood竟出落成一清秀帅哥了。以前去他家也没见他玩儿过吉他，当时他也就在电脑上玩玩儿Midi啥的，不过当下在Youtube视频里，吉他已然弹得令人眼花缭乱了。

张爱玲《同学少年都不贱》的标题还是有点酸葡萄的意思，不过我是真心为大家高兴。谢太傅问诸子侄：「子弟亦何预人事，而正欲使其佳？」诸人莫有言者，车骑答曰：「譬如芝兰玉树，欲使其生于阶庭耳。」

去年去加州旅行，不开车的时候，我就在看这本书了。同行的中文系女博生同学说，你看的是高档八卦。的确，在所有我看过的八卦中，我想最接近A Movable Feast的，是《世说新语》。两者的相像，不是是因为“声名成毁，决于片言”，或者海明威故意“吐属则流于玄虚，举止则故为疏放”，而实在是因为此文章短小精悍、掷地做金石声，只能用“此是海明威碎金”来形容。

A Moveable Feast的八卦包括Lost generation的由来（Gertrude Stein说, “You are all a génération perdue. That’s what you are.”），海明威跟庞德等人的交际，大猫Mr. Puss-Puss如何看护他的儿子等等，已经成为无数学者和传记作家的衣食来源。书中关于巴黎的林林总总，则是某些文艺青年的巴黎旅行指南。比如Silvia Beach的Shakespeare and Company书店，在那里海明威没有钱借书，Silvia跟他说，“你什么时候方便再来付钱“。 初出茅庐的海明威第一次见到乔伊斯是在Michaud’s饭馆，不过他因为“It’s not polite to look at people when they are eating”，没去搭讪甚至没多看乔伊斯几眼。

A Moveable Feast里两段篇幅最长的八卦是他和菲茨杰拉德夫妇的交往还有在奥地利阿尔卑斯山区滑雪度假的故事。菲茨杰拉德是个很雷的人，他第一次跟海明威一起旅行，就跟海明威说:“这是我结婚之后第一次没跟老婆一起睡，你晓得其中的意义么？”之后的菲茨杰拉德则讲了他老婆Zelda如何跟一个法国飞行员偷情，还有她如何抱怨他那活儿小。海明威搞不明白“Zelda每天都跟他睡在一起”和“跟法国飞行员偷情”这两件事怎么能同时发生，并且海明威劝他去看看广场上的裸体雕像，重塑信心。总之菲茨杰拉德也是至贱之人，不过海明威还跟他是好朋友。

我很希望我看过的第一本英文文学作品是A Moveable Feast。‘As I ate the oysters with their strong taste of the sea and their faint metallic taste that the cold white wine washed away, leaving only the sea taste and the succulent texture, and as I drank their cold liquid from each shell and washed it down with the crisp taste of the wine, I lost the empty feeling and began to be happy and to make plans.’海明威的这翻对味觉的描写让《City of Angels》中不食人间烟火的天使对人生百味产生了兴趣。威廉 福克纳的哥特式迷宫般的句子固然让人高山仰止，海明威则能帮人改正“写出东西其他人都读不懂”的毛病。把句子打断，打断，再打断，海明威如是教我们。

有很多人已经写了捐款的种种渠道了，不过我想我再写一点也不会对大家都没有帮助，尤其是现在中国红十字会的网站很慢。

这里有有心人总结的各种渠道，现在已经有近十种了：http://www.douban.com/group/topic/3185299/

对于在国外的同学，可能香港红十字会的网上捐助比较管用，因为他们接受MasterCard和Visa。目前大家可以通过下面这个链接捐款，有回执，非常正规，推荐。 香港红十字会是高度独立的大陆红十字会分会，对于“中国政府政府阴谋论者”，可能这个也能接受吧。https://www.redcross.org.hk/donation/user_donation.asp

祝在灾区的同学或者有亲戚朋友在灾区的同学们好。

A New York Times book review called The Post-American World by Fareed Zakaria "A relentlessly intelligent book", but I don't think it's not relentless enough.

老实说，我没读过这书，仅就NYT Book Review以及NYT editor与作者的访谈发发牢骚。作为一本讲中国与印度的崛起的书，book reviewers对它的评论大抵都还不错。不过作者关于China India Russia and the rest of the world借助美国的民主、法治、市场经济的模板成功崛起的观点，在西方知识界里，也不是很新奇。作者又详细阐述，认为美国在工业、金融和文化上的统治地位会不复存在，但在政治和军事上还会保持现在的单极世界。我奇怪如果美国在经济和文化领域不在一枝独秀，那它将如何维持在军事或政治上的统治地位？当美国的GDP与世界其他主要力量相差不多时，谁会给为维持军事霸权所需的数倍于他国的军费买单呢？高比例的军费不正是历史上许多帝国在濒临崩溃时的症状么？作者为美国的军事单极正名曰：“如果没有美国的军事力量，中国会对台湾做什么？俄国会对周边国家做什么？”搞笑，如果没有美国的军事霸权，根本不会有台湾问题，甚至或许也不会有困扰世界60年的中东问题和随之到来的伊斯兰原教旨主义与恐怖主义的扩散。

关于美国如何应对这种世界的转变，作者的观点相当的自由主义。他认为美国最大的威胁，并不是恐怖主义、核扩散或者中国的崛起，而是美国人自己如果成功适应新的环境。比如关于中国大量购入美国国债，作者说这不是会威胁到美国的行为，而是“China bailed us out as middle eastern countries bailed out Citi group and Merrill Lynch”。作者不赞同美国在衰弱的看法。不过当别人越长越高，而美国则保持不变或者速度没有别人快的时候，相对来讲，不能不算是美国的衰弱。或许“成功适应新环境”，要从承认衰弱开始。The United State is still a great country, but not the only great country in the world. 2007 the Pew Global Attitudes Survey调查了47个国家的人民关于free trade 和 open market的正面态度，美国，这个全球化的始作俑者，位列最后。"We are becoming suspicious of the very things we have long celebrated." 作者如是说。的确，比起Mr. Zakaria，美国人民对于新环境，还远没做好准备。